心域 （中卷 观念篇）一、泪水浸润的幸福
一、泪水浸润的幸福 ——认知决定幸福的层次与高度。 1、植物、动物、人三者的差别 这三者的差别固然很多，很多专家学者都有过细致入微的剖析和解读。但我认同一位哲学家的观点，他对生命给了一个这样的论述：植物，不能运动，它的感知要少得多；动物可以运动，视野便开阔，应该比植物认知高，幸福的多；人走得更远，思考层次高，懂逻辑，艺术等等，人比动物幸福的多。 当然也有人说动物可以预测未来，而植物不行。即便植物预测到有人要伤害它，也没有办法躲避。 无论怎么说，人类认为自己最高级，动物次之，植物的生命层级最低，所以似乎对植物生命的尊重和保护也远远不如动物。也许人类对植物的情感和苦难尚不能感知，也许植物真的就像我们大多数人认识的那样根本就没有情感，但从生命的层级上人类认定它是最低的。 这种认识很容易拉开我们思考的序幕，人的幸福与动物有差别吗？根本差别在哪里？不同心域的人会有不同的思考，不同的结论。不同的时期就有不同的感悟。但我们是不是觉得还是具有思考的价值？ 2、幸福三境界 幸福的概念和认识繁杂多样，每个人都可以谈出自己的观点和感受，但我认同这样的观点，这位哲人把幸福分为三个境界：原始需求、精神需求、灵魂需求三个需求层次的满足。原始需求是人的最基础的物质需求，它是最基础的，每个人都必须保证。饱暖**健康满足不了，幸福无从谈起。精神需求是绝大度数人都一直追求的，权利、财富、荣誉、情感、社会地位等等。一顿满汉全席的大餐和一个较大的荣誉，我们通常都会选择放弃大餐而追求荣誉，这就是精神需求的重要。灵魂需求层次更高，一个真正的得道高僧，他的幸福感我们体会不到；苏格拉底忘我的思考，贝多芬进入仙境的音乐创造等等。 一个社会，处在原始需求幸福的人越多，其文明度越差。相反处在精神需求和灵魂需求的人越多，则社会越进步越文明。社会文明进步程度，不是靠宣传和无知的自豪，是不是应该看整个需求群体的分布？ 而这种群体分布比例的根本要看整个社会对生命的尊重、对人权的保护程度，同时更要看对自由的渴望和民主平等的追求度。显而易见，奴隶社会肯定是追求原始需求群体最大。因为奴隶主不仅仅控制奴隶的行为，还控制他们的思想。奴隶的根本需求就是如何得到奴隶主的恩赐，让自己活下去。 需要说明的是，这三个境界没有泾渭分明的分水岭。只不过有些人原始需求多，精神需求太少；有的人精神需求多，灵魂需求太少甚至没有罢了。 3、三个需求的认知 原始需求是人类和动物共有的属性，饱暖**，身体健康这些基础需求得不到满足，幸福无从谈起。然而，是不是这些条件得到满足就幸福了？仁者见仁智者见智，很多人不认为这是幸福，只是基础需求的满足。但也有一些人一生在为之奋斗，精神需求太少，他们的幸福很难超越此范畴。同样有人认为，除了原始的物质需求是真实的，其他的幸福都是虚幻的，没有意义的。 精神需求是指原始需求得到满足之后，对财富、地位、名誉、权利的不断追求和个人意志得以体现的追求。这里面的内涵更广，情况更加复杂，人类绝大多数停留在这个层面。 精神需求的人能够完全理解原始需求的人，而物质需求的人却不能理解精神需求的人。有一些人曾经这样认为：不想发财当总统干什么？难道竞选总统真的是为了发财吗？ 灵魂需求的人是常人很难体验到的。他们需求已经超越了世俗，苏格拉底忘我的思考；哲人灵魂的拷问；艺术家忘我的创作；伟大的宗教领袖毕生的探求等。这种幸福不但常人难以体验，甚至是很多人难以理解的。 但无论如何，原始幸福都是不能缺少的，原始需求得不到满足，人生就不会有真正意义的幸福。 追求灵魂幸福的人，一定充分了解原始幸福和精神幸福。只追求原始幸福的人，很难理解追求灵魂幸福的人，甚至对追求精神幸福的人也不能全面理解。 真正通透的人是不执着财富的，甚至也有不同的生死观。庄子的鼓盆而歌和苏格拉底之死都体现出了不同的境界。 4、幸福吗？ 扪心自问，我幸福吗？ 很多人不单单不幸福，甚至连追求幸福的全力都没有。因为他们的人生是被某种力量设计出来的一套程序，他们无论做什么都要按程序执行。这里面有我们吗？ 但这仅仅也是一种说法而已，我们绝大多数人似乎都在追求精神幸福层面，而且很多人习惯于在比较中获得幸福。但真正活的幸福的人，其幸福观会远远超越这个认知度。不仅如此，这种幸福感是曾经经历过千辛万苦的身心磨砺，在泪水和鲜血中获得的。没有苦难中的煎熬和参悟，幸福很难升华。这个世界上不是只有释迦摩尼经历了痛苦与死亡才在菩提树下大彻大悟。现实生活中，很多人的认知通透都是经历过常人难以想象的苦难之后才获得的。 动物是很难听懂并享受完整的音乐的，只有人才能充分理解之中的内涵。认知度越高的人，幸福度越高。智力有缺陷的人，无论出身多么高贵，所能追求和体验的也仅仅是原始幸福。幸福观和幸福境界均是由人的心域决定的。