二聆拒保，大快人心，今昔之后，何去何从？

    　　二聆拒保，大快人心，今昔之后，何去何从？

    　　章莹颖案于昨日下午三点于伊利诺伊州进行二次聆讯，嫌犯克里斯滕森因被判定为“对社会具备危险性”而被法官Eric拒绝保释，该嫌犯一周两次被联邦法庭拒绝保释，结果尚属意料之中，倒也宽慰人心。

    　　据悉，克里斯滕森于6月29日曾经到达章莹颖的家人朋友及当地华人和伊利诺伊大学联合为她举办的平安祈福会，在会上，克里斯滕森向一名同伴解释了“最佳受害者”的特征，并且表示参加章莹颖祈福会的目的，正是为了锁定下一名受害者。

    　　基于种种线索，FBI于629当天便逮捕了克里斯滕森。

    　　然而我担心的是，通过目前FBI和官媒提供的嫌犯的各种表现看来，嫌犯克里斯滕森在未来极有可能以“罹患精神疾病”为由而逃脱最严厉的制裁——因为克里斯滕森到目前为止的庭上表现虽显冷静，沉默，但其在公共场合对他人直述犯罪过程、公布受害人特征和坦白自己下一步犯罪计划的行为，却又“疯狂”到不可思议，不符合蓄意、冷静、专业性连环杀手的罪案特征，加之其之前并无犯罪前科，拥有高学历、家庭关系等良性社会筹码，故而他的律师极有可能以克里斯滕森遭遇了“精神疾患”为由，推理出他与恶性连环专业杀手的本质不同，从而实现为他免死、减刑、移交医疗系统，甚至重返社会的可能。

    　　若真如此，确实有些棘手。希望各位司法从业同行踊跃提供建议，为克里斯滕森的律师下一步有可能实施的“精神疾患”战略提供高效有力的驳斥逻辑和反证论据。